Reakcja syntezy

Podstrony

 

Czytasz posty wyszukane dla frazy: Reakcja syntezy





Temat: łatwe dwa zadanka
zad.1
Wiadomo że w ciągu każdej sekundy masa Słońca maleje o 4* 1000 000 ton. Oblicz energię jaką wysyła Słońce w ciągu jednej sekundy.
Zad.2
Przy wytwarzaniu 1g helu 4/2He z protonów i neutronów została wyemitowana energia 6,7 * 1OO OOO OOO OO0 J . Ile wyniosła suma mas protonów i neutronów przed reakcją syntezy Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Elementy kosmologii
zad.1
Porównaj masy i ładunku protonu i cząstki alfa
zad.2
Jaka energia odpowiada 2kg utraconej masy?
zad.3
czym różnią się od siebie izotopy danego pierwiastka, np 35/17Cl i 37/17 Cl
zad.4
Wiadomo że w ciągu każdej sekundy masa Słońca maleje o 4* 1000 000 ton. Oblicz energię jaką wysyła Słońce w ciągu jednej sekundy.
Zad.5
Przy wytwarzaniu 1g helu 4/2He z protonów i neutronów została wyemitowana energia 6,7 * 1OO OOO OOO OO0 J . Ile wyniosła suma mas protonów i neutronów przed reakcją syntezy
ZA KAżDE ZADANIE PLUS !! Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Fizyka
PLUSY ZA POMOC!!
zad.1
Izotop sodu 24/11Na (liczba elektronów 11) emituje cząstkę beta i w wyniku tego powstaje izotop magnezu oraz energia E. Jak powinien być zapisany powstały izotop magnezu.
Odpowiedź uzasadnij
Zad.2
Za pomocą reaktora atomowego przeprowadzono reakcję 1/1H + 1/O n = ....
co otrzymano i dlaczego??
zad.3
Porównaj masy i ładunku protonu i cząstki alfa
Zad.4
wyjaśnij fakt, iż masa jądra atomu każdego pierwiastka jest mniejsza od sumy protonów i neutronów tworzących jądro.
zad.5
Jaka energia odpowiada 2kg utraconej masy?
zad.6
czym różnią się od siebie izotopy danego pierwiastka, np 35/17Cl i 37/17 Cl
zad.7
Wiadomo że w ciągu każdej sekundy masa Słońca maleje o 4* 1000 000 ton. Oblicz energię jaką wysyła Słońce w ciągu jednej sekundy.
Zad.8
Przy wytwarzaniu 1g helu 4/2He z protonów i neutronów została wyemitowana energia 6,7 * 1OO OOO OOO OO0 J . Ile wyniosła suma mas protonów i neutronów przed reakcją syntezy
ZA KAżDE ZADANIE PLUS !! Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: >>>>Chemia<<<<<
1 reakcja
2H2 + O2 ---- > 2H2O nad strzałka piszesz [ T]
wodór tlen woda


H2 + Cl2 ---> 2HCl
wodór chlor chlorowodór reakcja syntezy prostej zadnych specjalnych warunkó


Fe + HCl ------> FeCl2 + H2 (g)
żelazo chlorowodór chlorek żelaza (II) wodór

2. zadanie

Cp= ms /mr *100%
ms=x
mr=0,5 KG= 500G
Cp=38%
ms= 38*500/100 =190 g
odp znajdusie sie 190 g kw. solnego i wody

3. zadanie
Cp1=20%
v1=200cm^3
d=1,1 g/cm^3
v2=300 cm^3 (200+100)

Cp1=ms/mr1 *100%
Cp2=ms/mr2 *100%
d=mr1/v1
mr1= 1,1 *200=220 g
ms= 220g*20/100 = 44g
mr2= 1,1 *300=330g
Cp2= 44*100 / 330 =13,3 %
odp sezenie procentowe wynosi 13,3 % Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Bron jadrowa/termojadrowa
Czołem


Buraq wrote in message ...


[...]


To byl TSAR, detonowany na Nowej Ziemi. Byl oslabiony, bo usunieto mu
zewnetrzna
czesc 238U, ktora mogla byc rozszczepiona szybkimi neutronami powstalymi
w wyniku syntezy termojadrowej.


Wiesz może, jak wyglądała konstrukcja tego urządzenia? Bo coś mi się tu nie
podoba - z U238 w bombach wodorowych jest wykonany reflektor dla
promieniowania X z dolnej części widma, które jest uwalniane podczas
rozszczepienia U234 lub Pu239 (tzw. ładunek pierwotny, czyli niewielka bomba
atomowa, wyzwalająca tzw. implozję radiacyjną). To promieniowanie jest
skupiane przez reflektor z U238 (mat. całkowicie nierozszczepialny) i
kierowane na zbiornik z paliwem do reakcji syntezy (najczęściej
duterek/trytek Litu-6), w którym pod wpływem tej ulewy zaczyna się dopiero
właściwa reakcja syntezy deuteru i trytu w hel (ładunek wtórny), która
dostarcza największej części energii wybuchu. Jeśli więc bomba była
pozbawiona ładunku wtórnego, to raczej ciężko byłoby osiągnąć 50MT z
eksplozji ładunku pierwotnego. Może chodziło o coś innego, albo to jakaś
bardziej złożona konstrukcja była...?

zdrówko
MCorp

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Pierwsi " dowodcy polowi " przechodza na strone Rosjan
 Witam, dnia 23-Lis-99
 MCorp <mc@polbox.plnapisał(a)
 na temat "Re: Pierwsi " dowodcy polowi " przechodza na strone Rosjan":


Przez Czeczenię biegnie np. główna linia ropociągu z Azerbejdżanu do
portu w Noworysyjsku. Nie sądzę, żeby znalazło się wielu chętnych do
pracy przy stacjach pomp po zdetonowaniu tam kilku ładunków
nuklearnych. Po drugie cyrkulacja wiatrów w tamtym rejonie zapewnia
sprawny transport opadów radioaktywnych do Morza Kaspijskiego i na
zachód, w kierunku rosyjskich portów. Nadal wydaje Ci się to tańsze,
niż wojna konwencjonalna?


Użycie ładunków, w których zachodzi reakcja syntezy jest tanie, a co
więcej opad radioaktywny jest dużo mniejszy. Praktycznie znikomy w
porównaniu do ładunków plutonowych, czy uranowych.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Enzymy ujemne ?


[..] wodor sie
spala szybko tylko w wysokiej temperaturze ([...] w temp pokojowej
mozesz sobie jeden z drugim zmieszac i nic sie nie stanie)


Cóż,  wiele reakcji normalnie nie zachodzących w warunkach standardowych ma
miejsce w obecności katalizatora; np. ww. reakcja syntezy wodoru z tlenem
zachodzi w temperaturze pokojowej w obecności katalizatora - sproszkowanej
platyny (chociaż w tym przypadku już nie mamy do czynienia ze spalaniem,
tylko raczej ze zwykłym utlenianiem wodoru).

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: pytanie
Witam Szanownych Grupowiczow

Tak jak w temacie mam pytanie na ktore odpowiedz jest chyba tak oczywista iz
nie moge na nia wpasc (wkuwam chemie od 7:30 rano a jet juz 21:02 wiec mozg
juz chyba wysiada)
Wiec przechodzac do rzeczy nie rozumie tego fragmentu ksiazki:
"Nasza przykladowa reakcja syntezy SO3 jest procesem egzotermicznym . W
ktora strone przesunie sie zatem rownowaga w wyniku ogrzania mieszaniny
reakcyjnej? "
I pytanie : z kad u licha cieplo do ogrzania tej reakcji? Czy cieplo to
bedzie pochodzic z tej reakcji skoro jest egzotermiczna ( egzotermicza
oddaje cieplo od ukladu do otoczenia)?

I jeszcze jedno: "Uogolniajac nasze rozwazania mozemy sformuowac wniosek: w
przypadku reakcji egzotermicznych wzrost temp przesuwa rownowage w lewo
natomiat dla reakcji endotermicznych w prawo"
I znow pytanie: z kad wzrost temperatury?
Za odpowiedz bede bardzo wdzieczny.

Serdecznie pozdrawiam

Rafał

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: pytanie


Merkury wrote:
Witam Szanownych Grupowiczow

Tak jak w temacie mam pytanie na ktore odpowiedz jest chyba tak oczywista iz
nie moge na nia wpasc (wkuwam chemie od 7:30 rano a jet juz 21:02 wiec mozg
juz chyba wysiada)
Wiec przechodzac do rzeczy nie rozumie tego fragmentu ksiazki:
"Nasza przykladowa reakcja syntezy SO3 jest procesem egzotermicznym . W
ktora strone przesunie sie zatem rownowaga w wyniku ogrzania mieszaniny
reakcyjnej? "


Ogrzanie mieszaniny skieruje reakcje w lewo jesli wychodzimy z mieszaniny
rownowagowej.


I pytanie : z kad u licha cieplo do ogrzania tej reakcji? Czy cieplo to
bedzie pochodzic z tej reakcji skoro jest egzotermiczna ( egzotermicza
oddaje cieplo od ukladu do otoczenia)?


To cieplo powinno pochodzic z zewnatrz, choc sama reakcja moze je dostarczyc,
wtedy wlasnie pojawia sie rownowaga (o ile nie pozwolimy cieplu uciec)


I jeszcze jedno: "Uogolniajac nasze rozwazania mozemy sformuowac wniosek: w
przypadku reakcji egzotermicznych wzrost temp przesuwa rownowage w lewo
natomiat dla reakcji endotermicznych w prawo"
I znow pytanie: z kad wzrost temperatury?


Znow, przyjmuje sie, ze badany uklad znajduje sie w stanie rownowagi. Z zewnatrz
dokladamy cieplo (ogrzewamy) i badamy co soe dzieje z rownowaga, albo uklad
ochladzamy i badamy co sie stalo z ukladem.


Za odpowiedz bede bardzo wdzieczny.
Serdecznie pozdrawiam

Rafał


Wojtek

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Parę mądrych pytania


| czy w równaniu kinetycznym może występować produkt??bo mi się to wydaje
| trochę bez sensu [no ale może kiedy reakcja jest odwracalna??]

Nie moze.


a reakcja syntezy amoniaku ze skladnikow? w rownaniu kinetycznym wystepuje
NH3!!!

pozdro

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: ciekawe czy taka reakcje tez znacie?

Użytkownik j.wojdyla <j.wojd@mikrotech.com.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:jplI3.40858$n4.656@news.tpnet.pl...

to jest oczywiscie zart :)) reakcja podwojnej wymiany ;))
Cu + Al --Cl + Au
hehehe ;)))
oczywiscie mowa tu o najprostszej metodzie otrzymywania zlota
pozdrawiam Sentitos


a wiecie jaka jest reakcja syntezy wody swieconej ?

H2O + ZChN

hehehe

A powiedzial nam to nauczyciel francuskiego ...

Bartula

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: równania


Witam!

Czy może ktoś napisac takie oto dwa równania reakcji?
1. Reakcja otrzymywania saletry amonowej
2. Reakcja syntezy metanolu metodą LURGI


Azotan (V) amonu:
HNO3 + NH3 =NH4NO3

O metodzie LURGI niestety nie słyszałem :)

Pozdr,
CheMiK

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: reaktor termojądrowy ITER


Ale jak ten proces uruchomic ????? Jak ogrzac calosc do tak wysokiej
temperatury i zainicjowac synteze ??? :)


sa przede wszystkim dwa systemy podgrzewania :
1. grzanie oporowe : podgrzewanie plazmy plynacym przez nia pradem
elektryczynym - konkretnie zderzenia elektronow z innymi czastkami.
Umozliwia to podgrzanie plazmy do ok. 20 mln st.C (zbyt malo aby nastapila
reakcja syntezy jadrowej)

2. dodatkowe systemy grzewcze

a) strumien wysokoenergetycznych czastek wytwarzanych w zrodalch jonów i
przyspieszanych b.duza roznica potencjalow. Grzanie polega na przekazywaniu
przez te czastki energii plazmie w wyniku zderzen.

b) grzanie wysokoczęstotliwosciowe, rezonansowe - mikrofale, oraz fale
radiowe o czestotliwosciach bliskich drganiom wlasnym czastek plazmy.


Drugie pytanie juz bardziej prozaiczne, czy w
takim reaktorze prad bedzie wytwarzany w turbinach zasilanych jakims
medium gazowym ogrzewanym w wymiennikach ciepla w reaktorze, identycznie
jak w tradycyjnej elektrowni jadrowej ??


Generalnie dziala to tak, ze neutrony predkie wytwarzane w wyniku syntezy sa
spowalniane na sciankach reaktora.
Scianki te ogrzewaja sie i z nich odbierane jest cieplo.

Jesli sie w ktorym momencie myle, prosze mnie poprawic lub skorygowac :)

pzdr.
jcz

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Zimna Fuzja - mit czy prawda
Witam,


Nazw zimna znaczy, ze fuzja nie wydziela energii cieplnej (anihilacja
antymaterii i materii?), a moze musi byc przeprowadzana w warunkach
niskiej
temperatury?


Znaczy tyle, ze moze zajsc w niskiej (np. pokojowej) temperaturze, a nie w
milionach stopni, jak "zwykla" reakcja syntezy. Poza tym synteza jadrowa ma
niewiele wspolnego z antymateria.

Pozdrawiam,
Jakub Wroblewski

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Testowanie odtrutki na OTW przy użyciu prędkości informacji grawitacji.
On 21 Lis, 22:29, "Robakks" <re2@op.plwrote:


Tak myślałem pisząc "Prawda, że nie wiesz o co chodzi?"
Bo po prostu nie wiesz. Nie wiesz dlaczego Słońce świeci
i skąd ta energia się bierze, którą Słońce emituje w przestrzeń.
Życiodajna energia - zresztą. :-)
A skoro nie wiesz to skąd możesz wiedzieć co oznaczją słowa:
"Słońce jest akumulatorem wyemitowanych fotonów".
Nie możesz wiedzieć - to niemożliwe. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty


Taki zapas energii jest nawet niezgodny z prawem Plancka...
no, a w ekstremalnie spakowanej masie (150 ton/m3),
nie zachodzi reakcja syntezy, bo tam nie miejsca
na rozpędzenie przed zderzeniem - taka masa to zimny trup, a nie
życie!

Wymyśl lepiej akumulator czasu, to by dopiero było coś, hehe!

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Testowanie odtrutki na OTW przy użyciu prędkości informacji grawitacji.
On 27 Lis, 07:57, "Robakks" <Roba@interia.euwrote:


Ten sam proces wyhamowania neutrin na detektorach "w ciężkiej wodzie",
który zachodzi w laboratoriach Kamiokande i Sudbury - dokonuje się także
wewnątrz Slońca, a więc następuje wytracenie ilości powstałych neutrin.
Nie wszystkie więc powstałe neutrina mają możliwość opuścić Słońce. :)
Edward Robak* z Nowej Huty


Wg piecowego modelu Słońca, ta reakcja syntezy
wewnątrz to proces superstabilny.
Tam w milionach lat mogą wychodzić jakieś minimalne wahania,
a nie w cyklach 22 lub 11 letnich.
Cykle 28 dniowe to już kompletna katastrofa,
bo synteza w jednorodnym i zrównoważonym jądrze musiałoby
generować idealnie symetryczny strumień neutrin.

A jak wyjaśnisz te plamy słoneczne?
One są ciemne w środku, a tam przecież widzisz kawałek wnętrza Słońca,
czyli wychodzi, że wnętrze jest zimniejsze, nie widać tam zapasu
fotonów...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plama_s%C5%82oneczna

Z tych plamy wylatują bardzo szybkie protony.
Co przyspiesza te protony?
Akcelerator cząstek, oczywiście.
Akceleratory są zasilane prądem elektrycznym, a nie światłem, hehe!

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Zadanie - elektroliza wody
Mam takie zadanie:
Reakcja syntezy wody z tlenu i wodoru zachodzi zgodnie z równaniem 2(H2) +
(O2) = 2(H2)O + 5,75*10^5 J. Przy jakim najmniejszym napięciu na elektrodach
wotametru może rozpocząć się elektroliza wody?
Nie chciałbym otrzymać konkretnego rozwiązania, wolałbym otrzymywać
podpowiedzi jak rozwiązać pokolei to zadanie. Od czego zacząć?

P.S Te wyrażenia (H2) to w nich dwójka jest na dole - oznacza to dwa wodory

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Zadanie - elektroliza wody


On Wed, 27 Dec 2006 14:14:56 +0100,  Dawid wrote:
Reakcja syntezy wody z tlenu i wodoru zachodzi zgodnie z równaniem 2(H2) +
(O2) = 2(H2)O + 5,75*10^5 J. Przy jakim najmniejszym napięciu na elektrodach
wotametru może rozpocząć się elektroliza wody?


Z praw elektrolizy wynika jaki ladunek [prad * czas] musi przeplynac
przez elektrolizer ..

A w praktyce to ponoc bardziej skomplikowane, bo czesc sie
wydziela/dostarcza w postaci ciepla.

J.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Zadanie - elektroliza wody


Dawid wrote:
Mam takie zadanie:
Reakcja syntezy wody z tlenu i wodoru zachodzi zgodnie z równaniem 2(H2) +
(O2) = 2(H2)O + 5,75*10^5 J. Przy jakim najmniejszym napięciu na
elektrodach wotametru może rozpocząć się elektroliza wody?


wotametru? Jakas literowka?


Nie chciałbym otrzymać konkretnego rozwiązania, wolałbym otrzymywać
podpowiedzi jak rozwiązać pokolei to zadanie. Od czego zacząć?


Z energii - masz energie potrzebna do rozlozenia (akurat masz
energie spalania, ale to to samo). Jak sobie sprawdzisz ile pradu
(jaki ladunek) potrzeba do rozlozenia czasteczki wody (pewnie jakas
mala liczba elektronow) i wiadomo ze ten ladunek razy napiecie musi
dostarczyc energii do rozlozenia tej czasteczki.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: pyroelektryczna fuzja :)


"J.F." wrote:
Ja chyba tez. Opis moze ambitny, ale nie bardzo rozumiem
po co tak komplikuja - bo na oko to chodzi o rozpedzenie
jonow deuteru do 170keV - akceleratory sa przeciez znane, implantatory
tez, a takie efekty nie..


Dokladnie. Reakcja syntezy za pomoca akceleratora jest znana
'od zawsze' tylko nie ma w niej szans na dodatni bilans energetyczny
(bo mala czesc z przyspieszanych jonow jest w stanie przereagowac).

Jak rozumiem, ich osiagniecie to zbudowanie 'kieszonkowego'
akceleratora. No, to ciekawe, ale nie zbliza nas do zrodla
energii jak na moje oko.

pozdrowienia

krzys

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: pyroelektryczna fuzja :)


On Fri, 29 Apr 2005 10:31:38 +0200,  myszek wrote:
"J.F." wrote:
| Ja chyba tez. Opis moze ambitny, ale nie bardzo rozumiem
| po co tak komplikuja - bo na oko to chodzi o rozpedzenie
| jonow deuteru do 170keV - akceleratory sa przeciez znane, implantatory
| tez, a takie efekty nie..

Dokladnie. Reakcja syntezy za pomoca akceleratora jest znana
'od zawsze' tylko nie ma w niej szans na dodatni bilans energetyczny
(bo mala czesc z przyspieszanych jonow jest w stanie przereagowac).


A 170keV to nie za malo na pokonanie odpychania jader ?


Jak rozumiem, ich osiagniecie to zbudowanie 'kieszonkowego'
akceleratora. No, to ciekawe, ale nie zbliza nas do zrodla
energii jak na moje oko.


A ja nie bardzo rozumiem po co tak komplikowac - przeciez
170kV to malej przetwornicy mozna dac ..

J.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: uratowac wszechswiat


Piotr Wojcicki wrote:
Jednak w koncu gwiazdy sie wypala i cala przestrzen
pozostanie czarna i bez zadnych zrodel energii.
Czy inteligenta cywilizacja moze w takich warunkach przezyc?


Nie, ale dla pocieszenia [?] dodam, że najprawdopodobniej człowiek
jako gatunek zniknie z "powierzchni Wszechświata" znacznie wcześniej.


Czy jesli przed wymarciem wszystkich gwiazd czlowiek znalazlby
jakas wydajna metode rozszczepania ciezkich pierwiastkow
w gwiazdach i zamienienia ich w wodor to nie udaloby sie uratowac
gwiazdy ??


Potraktujmy to jako problem fizyczny. Otóż twierdzę, że nie ma
"wydajnej metody rozszczepiania ciężkich pierwiastków w gwiazdach
i zamieniania ich w wodór", a to z tego powody, że to właśnie
reakcja syntezy pierwiastów od helu do żelaza włącznie jest
egzoenergetyczna, to jest zachodzi "z wydzielaniem" energii. Aby
ten proces odwrócić, to jest rozszczepiać jądra żelaza poprzez
siarkę, tlen, węgiel, lit, hel (i wszystko co po drodze) do wodoru,
należałoby dostarczyć wypalonej gwieździe energii z zewnątrz. Ile?
Co najmniej tyle, ile gwiazda wyprodukowała w ciągu całego swojego
życia - a zgodnie z drugą zasadą termodynamiki nawet więcej. Skąd
zaś tyle energii wziąć?

Wydaje mi się, Piotrze, że w ten sposób ludzkości nie uratujesz.

Paweł Góra
Institute of Physics, Jagellonian University, Cracow, Poland
For every problem there is one solution which is simple, neat and wrong.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Sci-Fi: ITER i miniaturyzacja


Banderas wrote:
Jakie w tej chwili są główne problemy stojące przed tego typu
miniaturyzacją?


Jeden jest bardzo fundamentalny: w temperaturze, w ktorej reakcja
syntezy zachodzi z rozsadnym prawdopodobienstwem, plazma dosc
mocno promieniuje - i oczywiscie sie ochladza.
Im wieksze rozmiary reaktora, tym korzystniejszy stosunek ilosci
paliwa do powierzchni, przez ktora wypromieniowuje cieplo.

Plazma w pulapce magnetycznej jest dosc rzadka (inaczej potrzebne
bylyby pola magnetyczne o pare rzedow wieksze. Oprocz tego
ze na razie nie daje sie takich uzyskac, nie chcialbys jechac
samochodem, ktory sciagalby wszystkie gwozdzie z jezdni ;-))),
wiec utrzymanie dodatniego bilansu energetyczngo reakcji
wymaga sporych rozmiarow reaktora.

W czasch, kiedy bardziej interesowano sie fuzja laserowa,
wydawalo sie ze sama komora reaktora moze byc malutka
(w niej paliwo bylo przez ulamek sekundy bardzo silnie sprezane).
Jednak w koncu okazalo sie, ze calosc wcale nie jest
mniejsza, a tylko bardziej klopotliwa w uzyciu...

Tak ze zmniejszenie reaktora musialoby sie wiazac z zupelnie
nowym pomyslem na jego zasade dzialania.

pozdrowienia

krzys

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Sci-Fi: ITER i miniaturyzacja


Maciek Woźniak wrote:
Niemniej, czy naprawdę uważasz, że byłoby fajnie, jakby obrót deuterem
wypadł spod kontroli (pod którą, jak sądzę, jest)?


A wlasciwie dlaczego nie?
Radioaktywny nie jest, rozszczepialny nie jest, reakcja syntezy
wymaga (poki co) atomowki w charakterze zapalnika i pojawienie
sie reaktorow termojadrowych tego akurat nie zmieni...
Najwyzej ktos bedzie robil tesciowej herbatke na ciezkiej wodzie
dla uspokojenia ;-)

pozdrowienia

krzys

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Sci-Fi: ITER i miniaturyzacja


Maciek Woźniak wrote:

| Niemniej, czy naprawdę uważasz, że byłoby fajnie, jakby obrót deuterem
| wypadł spod kontroli (pod którą, jak sądzę, jest)?

A wlasciwie dlaczego nie?
Radioaktywny nie jest, rozszczepialny nie jest, reakcja syntezy
wymaga (poki co) atomowki w charakterze zapalnika i pojawienie
sie reaktorow termojadrowych tego akurat nie zmieni...


No cóż. Poważnie - jeśli kiedyś jakiś świr zdobędzie jakąś głowicę,
to raczej małą niż dużą. Bo małych  jest więcej i są słabiej pilnowane.

Z literatury wiadomo też, że Niemcy mieli problemy z deuterem, i
że to bardzo dobrze, że je mieli. Nie jestem pewien, czy dalej
stanowi to istotny problem przy konstrukcji bomby uranowej.
Chyba już nie.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Sci-Fi: ITER i miniaturyzacja


myszek wrote:
Maciek Woźniak wrote:

| Niemniej, czy naprawdę uważasz, że byłoby fajnie, jakby obrót deuterem
| wypadł spod kontroli (pod którą, jak sądzę, jest)?

A wlasciwie dlaczego nie?
Radioaktywny nie jest, rozszczepialny nie jest, reakcja syntezy
wymaga (poki co) atomowki w charakterze zapalnika i pojawienie
sie reaktorow termojadrowych tego akurat nie zmieni...
Najwyzej ktos bedzie robil tesciowej herbatke na ciezkiej wodzie
dla uspokojenia ;-)

pozdrowienia

krzys


a wlasnie mozna gdzies kupic deuter :)

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Broń jądrowa
Dnia Wed, 2 Nov 2005 22:03:28 +0100, Witek napisał(a):


Jeśli
chcesz się czegoś więcej dowiedzieć to poszukaj haseł:
Masa krytyczna
masa podkrytyczna
reakcja syntezy
reakcja rozszczepiania (jąder)
czerwona rtęć
bomba neutronowa, atomowa, termojądrowa

Pozdrawiam
Witek


A czerwona rtęć co ma do bombki? Zgodnie z dyrektywą UE ona nie istnieje,
choć paru za jej przemyt siedzi. Jakie więc może być jej zastosowanie??

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Broń jądrowa
w <news:lr19j7orydwj.1b23zd4hjr7yv.dlg@40tude.net
CRANKY GodWin napisał(a):


Dnia Wed, 2 Nov 2005 22:03:28 +0100, Witek napisał(a):

| Jeśli
| chcesz się czegoś więcej dowiedzieć to poszukaj haseł:
| Masa krytyczna
| masa podkrytyczna
| reakcja syntezy
| reakcja rozszczepiania (jąder)
| czerwona rtęć
| bomba neutronowa, atomowa, termojądrowa

| Pozdrawiam
| Witek

A czerwona rtęć co ma do bombki? Zgodnie z dyrektywą UE ona nie
istnieje, choć paru za jej przemyt siedzi. Jakie więc może być jej
zastosowanie??


Zawsze moze temp mierzyc :P

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Broń jądrowa


Dnia Wed, 2 Nov 2005 22:03:28 +0100, Witek napisał(a):

| Jeśli
| chcesz się czegoś więcej dowiedzieć to poszukaj haseł:
| Masa krytyczna
| masa podkrytyczna
| reakcja syntezy
| reakcja rozszczepiania (jąder)
| czerwona rtęć
| bomba neutronowa, atomowa, termojądrowa

| Pozdrawiam
| Witek

A czerwona rtęć co ma do bombki? Zgodnie z dyrektywą UE ona nie istnieje,
choć paru za jej przemyt siedzi. Jakie więc może być jej zastosowanie??


Czerwona rtęć może podobno zainicjować reakcję termojądrową bez udziału
zapalnika jakim jest bomba atomowa. Czyli prosta, tania, mała i czysta bomba
wodorowa a raczej neutronowa. Raczej to bajki ale eksperymenty nad takim
zapalnikiem były prowadzone także i w Polsce, tylko że próbowano do tego
stosować ładunki kumulacyjne (takie jak a pociskach przeciwpancernych)
Witek

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Polski reaktor termojadrowy ;)


Witek napisał(a):
| A jeśli chodzi o reakcję syntezy, która zachodzi na Słońcu,
| to jest ona mało efektywna, bo z tego co ostatnio liczyłem
| na podstawie stałej słonecznej, to wyszło mi ok 0,25W
| mocy z metra sześciennego Słońca, czyli z baniaka o pojemności
| 1km^3 byłoby 250MW.
To jest gestosc mocy. Efektywnosc (w procentach masy wsadowej wyswieconej)
jest duza, wieksza niz D+T dla koncowego jadra He4.
BTW w tescie Bomby Cara srednia moc syntezy wyniosla prawie 4% mocy
Slonca. Policz sobie tutaj gestosc mocy w sytuacji kiedy paliwo
termojadrowe zostalo skompresowane do objetosci kilkudziesieciu litrow :)


OK. Może efektywność to nie jest dobre określenie :-)
Chodziło mi o to, że reakcja syntezy, która zachodzi
na Słońcu jest raczej spokojna. Średni czas życia
protonu, zanim wejdzie w reakcję, to coś koło 7 mld lat.
Do elektrowni to się nie bardzo nadaje, nawet mimo
wysokiej, jak napisałeś, efektywności reakcji.

Witek

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Supernowa


Tomasz Dryjanski wrote:

To jednak nie jest to samo.
Przed kolapsem mamy stan równowagi między siłą grawitacji
i ciśnieniem wynikającym z syntezy jąder żelaza.
"Chwilę" później (w czasie rzędu tejże sekundy) następuje
spadek swobodny, czyli energia syntezy jest zerowa.
Ciekawi mnie, jak to możliwe, że synteza jąder żelaza
ustaje tak raptownie.

Eksplozja bomby to sytuacja podobna, tylko kierunek
zmian jest odwrotny, i następuje wykładnicze namnażanie.
A tu? Wykładnicze wygasanie?


Ale tekscie jest wyjasnienie - reakcja syntezy neutronow
jest endotermiczna.

Krzysiek Rudnik

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Supernowa


| Eksplozja bomby to sytuacja podobna, tylko kierunek
| zmian jest odwrotny, i następuje wykładnicze namnażanie.
| A tu? Wykładnicze wygasanie?

Ale tekscie jest wyjasnienie - reakcja syntezy neutronow
jest endotermiczna.


A ja się upieram, że nie jest to dobre wyjaśnienie.
Bo fotoliza jąder żelaza i reakcja syntezy neutronów
następują dopiero PO okresie swobodnego spadku
(a przynajmniej po części tego procesu).

T. D.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: silnik fotonowy
On the news Tomasz Buchholtz <th@polbox.comwrote:


Użytkownik Stanislaw Sidor napisal:.

| Raczej o ile mialby on dzialac, to musialaby jego sprawnosc byc bardzo
| wysoka,
| a juz superwysoka sprawnosc mialoby lustro odbijajace. Inaczej
| rozgrzewaloby sie strasznie.

Moze sie myle ale po co w nim lustro.
Przesiez dzialaa na zasadzie odrzutu, z dzialem  fotonowym  skierowanym
przeciwnie do zadanego kierunku lotu.
(cos analogicznego do zwyklych silkików odrzutowych stosowanych w
samolotach - tam niema zadnych luster)


To przedstaw mi konstrukcje owego 'dziala fotonowgo', co to fotonami w jedna
strone pluje :-))
Skoro zasila ow silni albo reakcja syntezy nuklearnej, albo anihilacji, to
trzeba jakos skolimowac/nakierowac owa energie, a czym to zrobic ?

(STS)

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: silnik fotonowy


"Stanislaw Sidor" <s@qq.elcompzu.com.plwrote in message



To przedstaw mi konstrukcje owego 'dziala fotonowgo', co to fotonami w
jedna
strone pluje :-))


Byle zarowka to juz silnik fotonowy.. Oczywiscie nigdzie nas to nie zawiezie
ale
fotony wysyla i ciag wytwarza (ze znikomy to juz inna sprawa)


Skoro zasila ow silni albo reakcja syntezy nuklearnej, albo anihilacji, to
trzeba jakos skolimowac/nakierowac owa energie, a czym to zrobic ?


Moze to zasilac i bateria.. Nie ma roznicy. A energia moze byc wytwarzana
i wysylana odrazu tam gdzie trzeba, bez zadnego lustra..

Jezeli zastosujemy lutro to nasz statek kosmiczny bedzie stal w miejscu albo
mial duzo mniejszy ped niz moglby miec.

MS

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: silnik fotonowy

Użytkownik Stanislaw Sidor napisal:.


To przedstaw mi konstrukcje owego 'dziala fotonowgo', co to fotonami w
jedna
strone pluje :-))
Skoro zasila ow silni albo reakcja syntezy nuklearnej, albo anihilacji, to
trzeba jakos skolimowac/nakierowac owa energie, a czym to zrobic ?


Proste ;-)
Wystarczy mieć działo które wystrzeliwuje fotony w określonym kierunku i po
sprawie - cos na kształt lasera

TB

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Jak dlugo trzeba leciec do gwiazd?
News user "Jan Słupicki" <j.slupi@provider.plwrote ...


Zakładam że rakcja roszczepienia daję 1/10 energi reakcji
syntezy D-T na jednostkę masy. O ile pamiętam to reakcja
syntezy D-T pozwalała rozpędzić produkty reakcji do
5% prędkości światła czyli 15 000 km/s.
Mamy więc:
Energia: Edt*1/10*30%=3%Edt
Prędkość spada jak pierwiastek kwadratowy z energii
czyli będzie sqrt(1/33)=0.17*Vdt=2550 km/s


A skad to wniosek? Przyrownujesz energie kinetyczna, czy co?


około 200 lat.
Coś zbyt piękne aby było prawdziwe :-)


To ma byc piekne? To 4 pokolenia :-(

(STS)

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Jak dlugo trzeba leciec do gwiazd?


News user "Jan Słupicki" <j.slupi@provider.plwrote ...

| Zakładam że rakcja roszczepienia daję 1/10 energi reakcji
| syntezy D-T na jednostkę masy. O ile pamiętam to reakcja
| syntezy D-T pozwalała rozpędzić produkty reakcji do
| 5% prędkości światła czyli 15 000 km/s.
| Mamy więc:
| Energia: Edt*1/10*30%=3%Edt
| Prędkość spada jak pierwiastek kwadratowy z energii
| czyli będzie sqrt(1/33)=0.17*Vdt=2550 km/s

A skad to wniosek? Przyrownujesz energie kinetyczna, czy co?


Oczywiście. Liczę energię kinetyczną materiału wyrzucanego
przez silnik Ek=mv^2/2 stąd v=sqrt(Ek*2/m)=sqrt(0.03*Edt*2/m)=
=sqrt(0.03)*sqrt(Edt*2/m)
Wcześniej założyłem że Vdt=sqrt(Edt*2/m)=15 000 km/s


| około 200 lat.
| Coś zbyt piękne aby było prawdziwe :-)

To ma byc piekne? To 4 pokolenia :-(


Tak, ale jest to już jakaś realna wartość a nie
abstrakcyjne dziesiątki tysięcy lat.
Szczerze mówiąc to nie spodziewałem się tak
dobrych (potencjalnie) wyników.

-----
Jan Słupicki

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Czy terroryści kupili pociski z głowicami chemi...
Proszę bardzo
W skrócie:
1. W pociskach z głowicami binarnymi reakcja syntezy zachodzi podczas lotu pocisku. Taki pocisk składa się z dwóch odrębnych pojemników z chemikaliami. One dopiero w czasie lotu pocisku się łączą i zamieniają w gaz. Jeżeli pocisk zdetonuje się przedwcześnie (zanim nastąpi ta reakcja) to żadnego efektu nie będzie. A skąd partyzanci mają wziąść wyrzutnie rakietową BM 21 (bo to były rakiety do tej wyrzutni) do przeprowadzenia ataku?
2. W bombach podmuchowych znajdują się dwa gazy cięższe od powietrza
uwalniają się dopiero pod wpływem ZDERZENIA bomby z ziemią, potem te
gazy "rozpełzają się" nad powierzchnią ziemi aż im się uzbiera "masa krytyczna"
do eksplozji. Czyli znowu bez wystrzelenia pocisku nie ma efektu.
3. Sarin to CIECZ a nie gaz.


Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Odpowiedz
Wielu specjalistow watpi w mozliwosc wykorzystania reakcji syntezy
do wytwarzania energii. Trudnosci techniczne sa nie do
pokonania.
Reakcja miedzy dwoma protonami (jadrami wodoru) zachodzi z wileka
trudnoscia (mowi sie przekroj czynny jest bardzo bardzo maly). Czyli
gdy mamy jakas objetosc plazmy skladajacej sie z jader wodoru to
musimy dlugo czekac aby dwa protony zdezyly sie w jedno, wysoka
temperatura nie zawadzi, wysokie cisnienie takze jest pomocne.
Krotko: reakcja syntezy zalezy od iloczynu tych trzech czynnikow
(Temp*Czas*Cisn.= Constant). Dopiero po przekroczeniu pewnej
wielkosci Constant reakcja syntezy zacznie przebiegac. We wnetrzu
slonca spelniony jest ten warunek. W danej objetosci we wnetrzu
Slonce zapewnilo wysoka temperature i cisnienie i
moze teraz poczekac w koncu jakims dwom protonom znudzi sie biegac
samotnie i zsyntezuja sie w jednosc. Na ziemi jedynie na bardzo
krotko
mozna zrealizowac warunki przychylne dla syntezy. Osiagnieto
temperatury
wielokrotnie wieksze od tych istniejacych na Sloncu, tak aby
przekroczyc wielkosc krytyczna iloczynu. Ale im wyzsza temperatura,
lub cisnienie tym trudniej utrzymac w czasie objetosc plazmy.
Marzenia o latwym I niewyczerpalnym zrodle energii pozostana
marzeniami.
Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Bardzo zimny brązowy karzeł
Brak dowodów na reakcje jądrowe w ULAS J0034-00
sixhead1 napisał:
> Brązowe karły tym się różnią od planet i tyle mają wspólnego z gwiazdami, że
> spalają deuter

Sądzę, że piszesz nieprawdę. Zarówno temperatura odkrytego ciała, 300 - 400C,
jak i jego gęstość, około 20x większa niż Jowisza lub Słońca, i kilka razy
większa niż Ziemi sugerują, że nigdy w nim nie zaszła jakakolwiek reakcja
syntezy jąder lekkich pierwiastków. W jego widmie brakuje prążków litu (synteza
litu z deuterem jest sugerowana w przypadku gorących brązowych karłów). W
efekcie podwyższona temperatura tego ciała niebieskiego wynika jedynie z
wydzielenia energii grawitacyjnej spadającego czy ściskanego gazu. Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Na początku była czarna dziura...
Nie może czarna dziura przeskoczyć etapu gwiazdy. A w każdym razie nie ma dowodu na to i na 100% nie będzie wystarczy użyć tej galarety z neuronami, tej za oczami.
Wodór gęstnieje i siłą grawitacji gęstnieje, wzrasta temperatura wzrasta i wzrasta i w pewnym momencie następuje reakcja syntezy to słońce . Tego etapu nie można przeskoczyć. I TYLE. No chyba że osobista wyobraźnia autora tego łaknącego poklasku "naukowca" spowoduje kreację tego wszechświata, wybąbluje w naszym gronie. Będą tam smoki ,magia itp.
Prościej: Piwo a twoja dłoń dzieli pewna czasoprzestrzeń, musi zostać pokonana aby zetknęły się w uścisku. Innym i jedynym rozwiązaniem jest browar w w twej garści. Czasochłone i głupie, ale rozgłos byłby i to wielki. I taka jest rola tej "hipotezy" Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Pocisk z sarin w Iraku
O ile pamiętam, w głowicach binarnych reakcja syntezy gazu bojowego zachodzi w
czasie lotu pocisku, czyli jeżeli próbowali zainicjować eksplozję pocisku,
myśląc, że to artyleryjski - miała prawo nie nastąpić.

Ale czy komuś by się chciało taskać cały pocisk 155 mm (40 kg), skoro mógłby go
rozbroić, pociąć skorupę i wyjąć materiał wybuchowy?

Możliwe, że ktoś nawet wiedział, że to pocisk chemiczny, miał nadzieję, że
zrobi wrogowi specjalną przykrość i zabrał się do rzeczy niefachowo (ale
haubicy by przecież nie znalazł). Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Pocisk z sarin w Iraku
dreaded88 napisał:

> O ile pamiętam, w głowicach binarnych reakcja syntezy gazu bojowego zachodzi
> w czasie lotu pocisku


Zależy w jakim pocisku. W bombach podmuchowych dwa gazy cięższe od powietrza
uwalniają się dopiero pod wpływem zderzenia bomby z ziemią, potem te
gazy "rozpełzają się" nad powierzchnią ziemi aż im się uzbiera "masa krytyczna"
do eksplozji. Polska ma niezły dorobek pod względem takich broni, ale nie
wszytkie krajowe eksperymenty skończyły się wdrożeniem broni do produkcji. Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Chcemy ekologii? Inwestujmy w atom
przeciez W 2020 ROKU JUZ BEDA EL. TERMOJADROWE !!!
SYNTEZA JADROWA - POTOMAKI - REAKCJA TERMAJADROWA
PO 2020 roku TO BEDZIE BEZPIECZNA PRAWDZIWA CZYSTA SUPERWYDAJNA ENERGIA !!!
- bez odpadow (reakcja syntezy pozostawia HEL, szybko sie neutralizujacy)
- bezpieczna (reakcja syntezy wymaga AKTYWNEGO PODTRZYMYWANIA CALY CZAS wiec
jak cos nawali to po prostu caly proces sam zniknie - w przeciwienstwie do
reakcji lancuchowej)
- superwydajna (z odrobiny wodoru ma sie miliony ray wiecej energii niz z
anaolgicznej ilosci URANU)
- tania (URAN JEST DROGI, jego wydobycie ekstremalnie niebezpieczne, poza tym
zaczyna go brakowac - NATOMIAST WODOR JEST WSZEDZIE!!!)

To Engels powiedzial, ze gdyby tabliczka mnozenia uderzala w czyjs interes
ekonomiczny to szybko znalezliby sie "NAUKOWCY" ktorzy starali sie ja podwazyc
:( Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: ELEKTROWNIA ATOMOWA W POLSCE!
hmm bezpieczenstwo. a ja mam takie pytanko ... tak z ciekawosci... skoro
moznaby bylo zbudowac elektrownie oparta o energie fuzji (kontrolowane
wydzielanie olbrzymich energii) to przeciez... zbudowanie czegos czego
kontrolowac sie nie da takze byloby mozliwe!! - czy ja sie myle...? bo w koncu
i tak i tak bylabyto synteza... a niekontrolowana reakcja syntezy wiadomo jakie
rezultaty przynosi...

brak szkodliwych produktow poprodukcyjnych... ale zaraz: wplyw oddzialywania
elektronow i neutronow takze by byl na wszystko co otacza taki reaktor i na
jego zawartosc.. - wiec powiedzcie mi w koncu jak to jest?? Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Pytanie o niezmienną masę gwiazd
Witam,
Można też do inaczej podejść do rachunku wykazującego znikomy ubytek masy na
skutek emitowania energii przez gwiazdę. Mianowicie skorzystać z tego, że wiemy
jakie reakcje w gwieździe zachodzą. Jest to oczywiście reakcja syntezy jąder
helu z jąder wodoru (odpowiednich izotopów). Nawet jeśli założymy, że w ciągu
swojego życia gwiazda przekształca 100% wodoru na 100% helu (co się w praktyce
nie może zdarzyć, a więc jest to przeszacowanie) to okaże się, że straci ona
ponieżej 1% swojej masy, bo o tyle lżejsze jest jądro helu od sumy mas swoich
składowych. Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Tania benzyna z Elektrowni Bełchatów?
najlatwiej i najtaniej wychwytuje si dwutlenek węgla z powietrza za
pomocą ......... roztworu wodorotlenku sody.

dlatego rośliny są zasadowe, bo w ten sposób łatwo jest absorbować
czyty CO2 z otoczenia.

Liczy się wyłąćznie bilans, więc żadnych rurociągów nie trzeba budować.

niech Bełchatów wywala do atmosfery a kilkaset kilometrów dalej można tanio i
skutecznie go wyłapywać z powietrza.

Co do sztucznej fotosyntezy - to nic innego jak reakcja syntezy z katalizatorem
w postaci ultrafioletu.
Sprawa znana od stuleci.

Bierzemy wannę z wodą, wrzucamy garść sody kaustycznej i Cu-downy katalizator.
Robimy bąbelki albo małą fontannę, żeby CO2 było absorbowane, świecimy
ultrafioletem i patrzymy jak powstaje metan
a potem metanol, który łatwo oddestylować z roztworu,

kłopot jest tylko jeden - mało słońca w naszej kochanej Polsce.
Trzeba wejść w joint-venture z Isrealem, bo oni mają w brud słoneczka.

Albo instlację w Ra-domie zrobić ;) hehehhehe Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Tania benzyna z Elektrowni Bełchatów?
Co do sztucznej fotosyntezy - to nic innego jak reakcja syntezy z
katalizatorem w postaci ultrafioletu
Wystarczy tej bzdury coppermind. W metodzie Nazimka katalizatorem są tlenki
tytanu, ultrafiolet jest źródłem energii podobnie jak w roślinnej
fotosyntezie światło widzialne. To na początek. A cały polski świat naukowy nie
tyle bezinteresownie zawiści prof.Nazimkowi, co zwraca uwagę na całkowicie
błędne wyliczenia energetycznie procesu. Zachodzi tu analogi do bzdur w rodzaju
"silnika na wodę". Zarówno woda jak i CO2 są związkami o najniższej możliwej do
uzyskania w procesie ich "obróbki" energii użytkowej. W czasie utleniania wodoru
do wody i węgla do CO2 (spalania) powstają olbrzymie ilości energii, i takie
same ilości trzeba dostarczyć, żeby znów uzyskać wolny wodór i palne związki
węgla. Rośliny dają radę z przetwarzaniem CO2 w skomplikowanym procesie
fotosyntezy, do którego używają energii świetlnej słońca. A te dotacje z Unii
nie są dotacjami na technologię prof. Nazimka, ale na wyłapywanie CO2 Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: ASP
Pytanie jest tak malo precyzyjne, ze i odpowiedz bedzie metna.

Gość portalu: * napisał(a):

> Prosiłabym o szybką odpowiedź na poniższe pytanie:
> Jakie substancje w mitochondriach są zamieniane na ATP,

Najprosciej mowiac: kazda. Mitochondrialna reakcja syntezy ATP przebiega w lancuchu oksydacyjnym, dla ktorego substratem jest zredukowany nukleotyd nikotynamidoadeninowy (NADH) i tlen. Ten nukleotyd jest wytwarzany w toku wielu reakcji, z ktorych najistotniejsze to glikoliza, cykl Krebsa i beta-oksydacja tluszczow.

i jak to się ma do
> ruchu (szybki, wolny, średni itp.).

Wysilek wplywa na szybkosc przebiegu tej reakcji.

Nie jestem pewna czy dobrze zrozumiałam
> nauczycielkę, ale chyba chodziło jej o to, że np. podczas ruchu wolnego
> substancja x wydziela się w większej ilości od substancji z podczas tego
> samego
> ruchu. Są takie cztery (a może trzy substancje?).

Nie mam pojecia o jakie substancje Ci chodzi. Moze masz na mysli kwas mlekowy? Ale to nie ma nic wspolnego z mitochondriami. Moze chodzi Ci o przemiany kreatyna<=>fosfokreatyna? Trudno dociec. Chyba rzeczywiscie nie do konca zrozumialas nauczycielke.

I co to jest ASP? Nie chodzi o Active Server Pages, prawda? Ani o kwas asparaginowy? Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Biologia ;/
Nie za bardzo fachowo napisałeś o co ci chodzi. Sprecyzuj.


Jeżeli chodzi ci o powstanie wody to jest to chemia i jest to reakcja syntezy wodoru i tlenu.
Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: chemia
to zależy jekie reakcje ale jak cos to napiszę ci podstawowe wzory (A,B,C,D to pierwiastki po prostu potem coś podstaw )

reakcja syntezy A + B = C
reakcja rozkładu A = B + C
reakcja wymiany A + B = C + D

jak pomogłem daj + Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: równania
Witam!

Czy może ktoś napisac takie oto dwa równania reakcji?
1. Reakcja otrzymywania saletry amonowej
2. Reakcja syntezy metanolu metodą LURGI

pozdrawiam
andie

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Magazynowanie energii


W żadnym wypadku nie chodziło mi o produkowanie U235 z deuteru i trytu.


W takim razie przepraszam :)


Ale
produkowanie z litu trytu z tego co wiem też nie jest sensowne. A wynika to
z kolej z faktu, że we wszystkich reakcjach, które udaje się przeprowadzić w
reaktorach fuzyjnych większość energii jest unoszone przez neutrony. A one z
kolej słabo dają się przerobić na prąd. Swoją drogą to chętnie usłyszałbym
tutaj opinie fachowców. Jak rozumiem klasyczne moderatory spowalniają
neutrony a ich energię zamieniają na ciepło. Ale z jakichś przyczyn jest to w
tokamakach niełatwe.


Najsensowniejsza reakcja syntezy jest reakcja D-T. Wynika to z tego, ze
wowczas potrzebujemy "stosunkowo" niskiej temparaturya otzymujemy duzo
energii - cos kolo 22MeV na kazda reakcje. A skad jak myslisz wziac tryt w
odpowiednich ilosciach? Z deuterem nie ma problemu: problem jest z trytem.
Dlatego reaktory fuzyjne musialyby miec plaszcz z Li6 ktory po trafieniu
neutronem przechodzilby w Li7 po czym rozpadal sie samoczynnie na T i He.
Dlatego w jakis sposob mozna powiedziec, ze reaktory fuzyjne wytwarzalyby
paliwo same dla siebie.
Co do odbioru energii to nie wiem dlaczego neutrony w reaktorach
rozszczepialnych mialyby byc inne niz te powstale w wyniku fuzji? Trzeba
otoczyc reaktor odpowiednim plaszczem i odbierac energie od neutronow. Woda
nadawalaby sie wysmienicie. Co do energii z rozpadow spontanicznych
powstajacych w takiej reakcji pierwiastkow to rowniez jest to calkiem sporo
energii i nie mozna tego zbagatelizowac. Podobnie wszak robi sie w
klasycznych reaktorach rozszczepiajacych, gdzie neutrony opoznione, zwiazane
w jadrach pozwalaja na kontrolowanie reakcji.

Cholera jak czlowiek po studiach wszystko zapomina... :(

Pozdrawiam Moo

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Testowanie odtrutki na OTW przy użyciu prędkości informacji grawitacji.
"Simp" <al@interia.pl


On 27 Lis, 07:57, "Robakks" <Roba@interia.euwrote:
| Ten sam proces wyhamowania neutrin na detektorach "w ciężkiej wodzie",
| który zachodzi w laboratoriach Kamiokande i Sudbury - dokonuje się także
| wewnątrz Slońca, a więc następuje wytracenie ilości powstałych neutrin.
| Nie wszystkie więc powstałe neutrina mają możliwość opuścić Słońce. :)
| Edward Robak* z Nowej Huty
Wg piecowego modelu Słońca, ta reakcja syntezy
wewnątrz to proces superstabilny.
Tam w milionach lat mogą wychodzić jakieś minimalne wahania,
a nie w cyklach 22 lub 11 letnich.
Cykle 28 dniowe to już kompletna katastrofa,
bo synteza w jednorodnym i zrównoważonym jądrze musiałoby
generować idealnie symetryczny strumień neutrin.

A jak wyjaśnisz te plamy słoneczne?
One są ciemne w środku, a tam przecież widzisz kawałek wnętrza Słońca,
czyli wychodzi, że wnętrze jest zimniejsze, nie widać tam zapasu
fotonów...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plama_s%C5%82oneczna

Z tych plamy wylatują bardzo szybkie protony.
Co przyspiesza te protony?
Akcelerator cząstek, oczywiście.
Akceleratory są zasilane prądem elektrycznym, a nie światłem, hehe!


hehe
Zdarzenia na powierzchni Słońca, a produkcja neutrin w jądrze
to zupełnie odrębne zagadnienia. Ja pisałem o tym, że materiału
radioaktywnego w jądrze jest wystarczająco dużo by podobnie jak
to się dzieje w laboratoriach Kamiokande i Sudbury - wyhamowywać
przelatujące neutrina - stąd różnica w ilości wyliczonej, a rejestrowanej.
Edward Robak* z Nowej Huty

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Testowanie odtrutki na OTW przy użyciu prędkości informacji grawitacji.
On 27 Lis, 20:09, "Robakks" <Roba@interia.euwrote:


"Simp" <al@interia.pl

| On 27 Lis, 07:57, "Robakks" <Roba@interia.euwrote:
| Ten sam proces wyhamowania neutrin na detektorach "w ciężkiej wodzie",
| który zachodzi w laboratoriach Kamiokande i Sudbury - dokonuje się także
| wewnątrz Slońca, a więc następuje wytracenie ilości powstałych neutrin.
| Nie wszystkie więc powstałe neutrina mają możliwość opuścić Słońce. :)
| Edward Robak* z Nowej Huty
| Wg piecowego modelu Słońca, ta reakcja syntezy
| wewnątrz to proces superstabilny.
| Tam w milionach lat mogą wychodzić jakieś minimalne wahania,
| a nie w cyklach 22 lub 11 letnich.
| Cykle 28 dniowe to już kompletna katastrofa,
| bo synteza w jednorodnym i zrównoważonym jądrze musiałoby
| generować idealnie symetryczny strumień neutrin.

| A jak wyjaśnisz te plamy słoneczne?
| One są ciemne w środku, a tam przecież widzisz kawałek wnętrza Słońca,
| czyli wychodzi, że wnętrze jest zimniejsze, nie widać tam zapasu
| fotonów...

| http://pl.wikipedia.org/wiki/Plama_s%C5%82oneczna

| Z tych plamy wylatują bardzo szybkie protony.
| Co przyspiesza te protony?
| Akcelerator cząstek, oczywiście.
| Akceleratory są zasilane prądem elektrycznym, a nie światłem, hehe!

hehe
Zdarzenia na powierzchni Słońca, a produkcja neutrin w jądrze
to zupełnie odrębne zagadnienia. Ja pisałem o tym, że materiału
radioaktywnego w jądrze jest wystarczająco dużo by podobnie jak
to się dzieje w laboratoriach Kamiokande i Sudbury - wyhamowywać
przelatujące neutrina - stąd różnica w ilości wyliczonej, a rejestrowanej.
Edward Robak* z Nowej Huty


Przecież takie ekranowanie nie znaczenia
w przypadku Słońca z syntezą w środku.

Łapiemy tylko te neutrina, które wylatują,
a jeśli wylatują nierównomiernie, to one nie mogą powstawać w środku,
lecz w pewnych niesymetrycznie rozłożonych miejscach,
a centrum, spłaszczonej z lekka kuli, nie może być przecież jakoś
obok.

Słońce jest okrągłe, więc nie ma znaczenia,
z której strony Ziemia akurat stoi - strumień neutrin powinien być
stały.

Wiesz ile neutrin 'wyhamowują' w laboratoriach?
1 sztukę na kilka dni, a po wybuchu Supernovej niewiele więcej.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Reakcja syntezy

Potrzebuje wszelkich wiadomosci o reaktorach dzialajacych na reakcji
syntezy. Wiem, ze jeszcze takie nie funkcjonuja, ale chcialbym dorwac ich
teorie. I w ogole jak najwiecej rzeczy o reakcji syntezy.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Kosmos a N.Orlean
Newsuser Jarosław Lubczyński


| Wiesz, jak dziala wspolczesna wodorowka?

Tak samo jak 50 lat temu? :-) Mam na myśli reakcję, niekoniecznie sposób
zapłonu.


No to reakcja syntezy jakos nie produkuje pylow radioaktywnych skazonych
uranem :)))


| No bez jaj! Nie kpij.
| Ja daje przyklad na chirurgiczne ciecie, wykonywane w obliczu grozby
| ogromnej kleski zywiolowej, a nie na glupawe zanieczyszczanie srodowiska
| czy wplywania na nie_wiadomo_co.

Chirurgiczne cięcie przy użyciu bomby wodorowej? He, he...


A nie? :)


| A pozniej oszacowano, ze sie nie zapali :)

Dokładniej, że prawdopodobieństwo zapłonu atmosfery jest na tyle małe, że
można zaryzykować.


Od megatonowki sie nie zapali i juz.


| Czytaj, co napisalem ...
| Takie zjawisko pogodowe jak cyklon ma nature chaotyczna. Trzeba symulowac
| je z coraz wieksza dokladnoscia i zadawac mu wymuszenia w postaci np.
| wybuchow wodorowek to tu, to tam, a moze w ogole obejdzie sie bez
| wodorowki tylko trzeba wpuscic w oko cyklonu kilka motyli ;)

O, to, to. Od tego bym zaczął. I może na tym poprzestał.


Jesli wyjdze, ze sie nie da ... na tym poprzestana, albo naucza sie wiecej o
fizyce tego zjawiska.


| Jesli wyniki okaza sie obiecujace, to przetestwowac - chyba jasne.

Tiaaaaaa.... Zdecydowanie mnie nie przekonałeś.


Przekonalbym z pewnoscia miliony ludzi, ktorym grozilby kataklizm.
Oni by mieli gleboko w d*** 100 ton odparowanych ryb i ewentualnie kilka
waleni.

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Jak dlugo trzeba leciec do gwiazd?


W Bazie stoi dosc dlugo pusta odpowiedz na pytanie:
6.1. Ile trwałaby podróż do najbliżej gwiazdy przy użyciu dzisiejszej
techniki?

Problem taki, ze trzeba przyjac jakies zalozenia i z nich wyliczyc dopiero
reszte.

Zapraszam wiec do wspolnego opracowania tej odpowiedzi tu - na grupie, tak
aby
odpowiedz zadowolila wszystkich czytajacych.


Na mój gust to granice obecnej techniki (coś co można mieć
teraz lub w najbliższych latach mając nieograniczoną kasę)
to byłby silnik plazmowy i powielający reaktor jądrowy na
pokładzie. Czynnikiem roboczym w silniku plazmowym
powinno być zużyte paliwo jądrowe. Hamowanie powinno
być robione przy użyciu żagla magnetycznego (wstępne
rozpędzanie też można by tym zapewnić, ale pewnie
nie będzie tego więcej jak kilkanaście km/s).
Niestety nie mam teraz dostępu do danych o ilości energi
jaka wyzwala się przy rozszczepieniu jądra uranu ani
o sprawności reaktorów powielających (chociaż o ile
pamiętam to było koło 30% - czyli 10 razy więcej niż
w normalnych reaktorach). Mogę jednak zgrubnie szacować
:-) :
Zakładam że rakcja roszczepienia daję 1/10 energi reakcji
syntezy D-T na jednostkę masy. O ile pamiętam to reakcja
syntezy D-T pozwalała rozpędzić produkty reakcji do
5% prędkości światła czyli 15 000 km/s.
Mamy więc:
Energia: Edt*1/10*30%=3%Edt
Prędkość spada jak pierwiastek kwadratowy z energii
czyli będzie sqrt(1/33)=0.17*Vdt=2550 km/s

Hmm....
To więcej niż mi się wydawało na początku (szacowałem
to na ~500km/s). Biorąc pod uwagę że realne jest uzyskanie
stosunku masy paliwa do masy rakiety na poziomie 10/1
to prędkość takiej rakiety mogłaby być na poziomie 5800km/s
czyli prawie 2% prędkości światła. Lot do Proximy zająłby więc
około 200 lat.
Coś zbyt piękne aby było prawdziwe :-)

----
Jan Słupicki

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Jak dlugo trzeba leciec do gwiazd?


Stanislaw Sidor wrote:

News user "Jan Słupicki" <j.slupi@provider.plwrote ...

| Zakładam że rakcja roszczepienia daję 1/10 energi reakcji
| syntezy D-T na jednostkę masy. O ile pamiętam to reakcja
| syntezy D-T pozwalała rozpędzić produkty reakcji do
| 5% prędkości światła czyli 15 000 km/s.
| Mamy więc:
| Energia: Edt*1/10*30%=3%Edt
| Prędkość spada jak pierwiastek kwadratowy z energii
| czyli będzie sqrt(1/33)=0.17*Vdt=2550 km/s

A skad to wniosek? Przyrownujesz energie kinetyczna, czy co?

| około 200 lat.
| Coś zbyt piękne aby było prawdziwe :-)

To ma byc piekne? To 4 pokolenia :-(

(STS)


Witam.
 Nie wdając się w techniczne "drobiazgi" (diabeł tkwi... :) wyliczyłem
co następuje.
 Mając ciało   masie 50ton  i silnik o ciągu 500kN (to sporo, wiem , ale
chodziło o to żeby było na początku było 1g czyli 10m/s2 ) po 1.28 roku
mamy prędkosc
0.8c, poźniej ona mało rosnie, bo poprawki relatywistyczne dają o sobie
znać, i oczywiscie
zblizamy sie asymptotycznie do prędkosci swiatla [masa rosnie jak
m0/pierw(1-v2/c2) ].
   Dalej lecimy już prawie z tym 0.8c, przyspieszenie spada pomimo
włączonych silników,
więc lepiej je wyłączyć :)  Po 6.27 latach mamy za sobą 5.35ly.

Mając takie 50 ton, ale "słabszy " silnik, o ciągu 500N, mamy
przyspieszenie
na starcie 0.01m/s2. Po 52 latach mamy 1.44 ly drogi, z v = 0.05c.
Po 90 latach mamy 4.15 ly (czyli machamy alfabeta centaurianom ) i
prędkosc
0.1c.
 Oczywiscie, nie brałem pod uwage faktu, że masa maleje (zuzycie paliwa
przy większosci typach
silnikow [jonowce, jądrowe ].  Uwzględniłem tylko  poprawki
relatywistyczne na mase.
Mam też nadzieje ze sie pomylilem specjalnie ( a  zwłaszcza w całkowaniu
drogi ). Wybaczcie.

 Życze pomyslnej podroży :))) Ja poki co jade na karaiby :)

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: marchewka
Noo prawiiie.
W gotowanej marchewce nie nastepuja reakcje chemiczne ktore powoduja wydzielenie cukru
Bo jak mozna nazwac reakcje rozpadu reakcja syntezy.
W czasie gotowania oligo- i polisacharydy rozpadaja sie na cukry proste.
Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Zgroza. Ameryka w chińskich łapskach...
ŁO BOZZZE !!!
Gość portalu: el matador napisał(a):
>Kapitalizacja łączna rynku zach-europejskiego to 6500 mld USD

Co to za "kapitalizacja łączna" ?
Aktywa (i pasywa te!) wyłacznie banków niemieckich wynoszą ponad 6000 mld Euro.

> przypadku USA z uwagi na śliskiego dolara(włąściwie walutę już niewypłącalną)

A co to jest waluta niewypłacalna ?

> może stać się początkiem termojądrowej reakcji łąńcuchowej

A co to jest "termojądrowa reakcja łąńcuchowa" ? Bo jest "łańcuchowa reakcja
rozpadu jądrowego". Jest "termojądrowa reakcja syntezy jądrowej", ale nikt
jeszcze nie wymyślił tego o czym piszesz . Jestes pierwszy.

> Juz raz zostali oni zrujnowani po bessie na załąmaniu
> NASDAQ-u i aferach ENRONU

Aha, to amerykańców to zrujnowało ? A mnie się wydaje, że jedna jedyna
czerwonego afera przewału 2mld PLN na stoczni szczcińskiej bardziej zrujnowała
Polaków niż te dwie powyższe "rujnowały" amerykańców. Mam rację ?
A są dużo większe "numery" w Polsce niż ta ze stocznią - patrz : górnictwo,
hutnictwo, PKP itd.itd.. To kto naprawdę jest stale rujnowany ? Amerykańce ?

> autorów tych technik czyli Amerykanów szybko przekształcić w błaagających
> Rosję o zmiłowanie bankrutów.

A o co Amerykańce będa Rosję prosić ? O dostawy aut marki Łada ?

>Dla uzupełnienia można dodać iż giełdowymi metodami finansowymi Francuzi
>dokonali wrogiego przejęcia u ich samochodowego konkurenta NISSANA w Japonii
>zaś Szwaby wrogo przejęli z głupoty Japońców jeden z ich ZAIBATSU czyli ogromną
>MITSUBISHI MOTORS zaś BOEHRINGER(lekarstwa) INGELHEIM przejął z hukiem udział
>większościowy w gigancie farmaceutycznym,koncernie,

No, patrz. Ale to Japońcy mają więcej inwestycji w Europie niż Europa w
Japonii. To kto tu wygrywa ?

> Silne EURO to możliwośc dokonywania awantrurniczych przejęć najważniejszych
> gałęzi przemysłu w USA i w głupiej JAPONII.

A od kiedy to na rynku opłaca się "awanturować" ?

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: ELEKTROWNIA ATOMOWA W POLSCE!
Gość portalu: Tom napisał(a):

> hmm bezpieczenstwo. a ja mam takie pytanko ... tak z ciekawosci... skoro
> moznaby bylo zbudowac elektrownie oparta o energie fuzji (kontrolowane
> wydzielanie olbrzymich energii) to przeciez... zbudowanie czegos czego
> kontrolowac sie nie da takze byloby mozliwe!! - czy ja sie myle...?
Tym "niekontrolowanym" odpowiednikiem elektrowni termojadrowej jest znana od
dawna bomba wodorowa:
images.google.pl/images?hl=pl&lr=&q=hydrogen+bomb
bo w koncu
> i tak i tak bylabyto synteza... a niekontrolowana reakcja syntezy wiadomo
jakie rezultaty przynosi...
w sumie potrafisz myslec. :-)
>
> brak szkodliwych produktow poprodukcyjnych... ale zaraz: wplyw oddzialywania
> elektronow i neutronow takze by byl na wszystko co otacza taki reaktor i na
> jego zawartosc.. - wiec powiedzcie mi w koncu jak to jest??
Oczywiscie powstaja szkodliwe produkty. Nawet prosty akcelerator liniowy van
der Graafa
isdcul3.unige.ch/~schanne/spi/spical_private/photos/presseESA2/29218.jpeg
wlap.physics.lsa.umich.edu/cern/lectures/academ/2000/wilson/01/real/sld007.htm
musi od momentu swojego wylaczenia odczekac kilka dni albo nawet tygodni, zeby
mozna bylo do niego bezpiecznie wejsc. Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Amerykański Nowy Wspaniały Świat
Mozesz mi wyjasnic co to mialo wspolnego z zimna reakcja
syntezy? Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Górażdże będą spalać nasze śmieci
Sprawa dioksyn nierozwiazana!! cz 1
Nie wiem, skad u rzecznik Gorazdzy taki optymizm w sprawie utrzymania norm
emisyjnych. Wg zrodel i badan do ktorach nam sie udalo dotrzec, i ktore
przedstawilismy przy okazji prezentacji Gminnego Planu Gospodarki Odpadami w
Opolu w lipcu 2004 roku stezenie siarki w paliwie typu BRAM nie spada...a chloru
wrecz rosnie. Wynika to ze specyficznego skladu tzw frakcji lekkiej w odpadach.

Dodatkowo sama temperatura w piecach obrotowych cementowni nie wystarczy do
zniszczenia dioksyn i furanow. To prawda ze w temp powyzej 1100 C kazdy
orgaiczny zwiazek chlorowany rostaie rozbity do formy atomowej lecz pozniej, w
procesie powolnego schladzania spalin nastepuje PONOWNA REAKCJA SYNTEZY dioksyn
i funanow!!! Dlatego cementownia musi miec tzw Quencz to natychmiastowego
schlodzenia spalin do temp ponizej 250 C oraz rozbudowany system filtrow do
absorbcji furanow w weglu aktywym lub wapnie.
Kolejna sprawa jest pytanie: co ma z tego miasto? Czy w ten sposob zamierza
spelnic normy ilosciowe ( procentowe ) dla odpadow, ktore wg wyzej wspomnianego
planu MUSZA byc utylizowane inaczej niz przez skladowanie do roku 2007, 2010,
2013? Chcialbym zauwazyc ze najwyzszy priorytet ma unikanie powstawanie odpadow
a nastepnie rycykling materialowy. Recykling termiczny jest nizej notowany.
Jakie oszczednosci ilosciowe bedzie mialo opolskie wysypisko smieci, jezeli BRAM
zostanie uruchomiony? Ile lat wiecej bedzie trwalo do zapelnienia kolejnej
budowanej niecki? Chcielibysmy przypomniec, ze poprzednia niecka zostala
zapelioa zbyt szybko, gdyz brak bylo systemu sortowania odpadow. Koszt budowy
owej niecki: ponad 32 mln zlotych, ktore mozna bylo wydac na mosty, drogi...lub
np na MBA lub porzadna kompostownie.
Pytan jest wiecej lecz nie chcemy nuzyc czytelnika
Na koniec wyciek z naszych tez postawionych w trakcie prezentacji OPGO:
Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Prof. J.R. Nowak współpracownikiem SB ???

Słońce świeci bo zachodzi w nim reakcja syntezy jądrowej, czyli
zamiana wodoru w hel ... Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Zumwalty anulowane. Za drogo.
Maciej pisze:


No to przedstaw swoje zdanie na temat działania broni neutronowej


Bomba neutronowa to po prostu zminiaturyzowany dwufazowy ładunek
termojądrowy o specyficznej konstrukcji, która zapewnia zamianę energii
syntezy praktycznie tylko w promieniowania przenikliwe. Taka głowica
składa się z:

- miniaturowego detonatora rozszczepialnego zbudowanego na bazie plutonu
Pu-239 lub ewentualnie pierwiastków transplutonowych co wydatnie
zmniejsza jego gabaryty. Detonator ten wytwarza temperaturę kilku
milionów stopni Celsjusza w której może zajść reakcja syntezy

- także miniaturowego ładunku termojądrowego będącego mieszaniną deuteru
i trytu w postaci stałej, na przykład deuterku litu. Waga tej substancji
jest bardzo mała (dla przykładu aby zdetonować bombę "N" o mocy 1 kT
potrzeba teoretycznie 12,5 g deuterku litu przy czym realnie będzie to
nieco więcej bo efektywność reakcji nigdy nie jest absolutna)

- reflektora neutronów otaczającego taki ładunek a zbudowanego na
przykład z berylu

I teraz detonacja przebiega w skrócie następująco: po eksplozji
detonatora plutonowego powstaje odpowiednia temperatura oraz emitowane
są słabe neutrony o energii 2 MeV, które bombardują deuterek litu. Wtedy
pod ich wpływem lit przekształca się w tryt a ten natychmiast reaguje z
deuterem (mamy już dwa izotopy wodoru!) w reakcji syntezy. Aby ułatwić
rozpoczęcie tej reakcji w ładunku jest już pewna ilość czystego trytu. w
wyniku tej syntezy energia emitowana jest w postaci czystego
promieniowania alfa, gamma i w największej części neutronowego (tzw.
szybkich neutronów o energii 14-17 MeV).

Teraz uwaga ilościowa: reakcja syntezy emituje około 10 razy więcej
neutronów niż reakcja rozszczepiania a ponieważ neutrony szybkie mają
energię około 7 razy większą od wolnych więc w rezultacie sumaryczne
energia neutronów będzie 70 razy większa. Podział tej energii jest taki,
ze 80% przypada na neutrony a 20% na hel. Oczywiście nie można tego helu
zmarnować i tutaj działa właśnie reflektor neutronów. Bombardowany przez
cząstki alfa beryl emituje neutrony. W ten sposób prawie cała energia
wybuchu (80-90%) zamienia się w promieniowanie neutronowe i gamma a
pozostałe (fala uderzeniowa, promieniowanie świetlne, opad radioaktywny)
są zredukowane w sumie do 10-20%. W miarę wzrostu odległości od
epicentrum udział promieniowania gamma szybko spada na korzyść
neutronowego bo fotony gamma są pochłaniane przez atmosferę.

Teraz o skutkach wybuchu takiego ładunku powiedzmy o mocy 1 kT. Bombę
"N" eksploduje się zawsze kilkaset metrów nad ziemią aby zmaksymalizować
emisję promieniowania (kula ognista nie dotyka gruntu):

- w promieniu do 130 m zniszczenia będą takie jak przy typowej eksplozji
jądrowej

- w promieniu 130-800 m giną natychmiast ludzie nawet ukryci w czołgach

- w promieniu do 800-1600 m występują ciężkie przypadki choroby
popromiennej zwykle śmiertelne w ciągu kilku dni

- w promieniu 1600-2000 napromieniowani ludzie mogą przeżyć ale istnieje
duże ryzyko zachorowania przez nich na białaczkę i mutacje genetyczne w
przyszłości

Teraz króciutko aspekt militarno-polityczny: Prace nad bronią "N"
rozpoczęto w USA pod koniec lat 1950-tych. W momencie rozważania
wprowadzenia broni "N" do Europy (połowa lat 1970-tych) broń ta po
prawie 20 latach była już dobrze opracowana i przetestowana. Wówczas
cały park czołgowy UW stanowiły wozy T-54/55/62 o litym pancerzu
stalowym zupełnie nieodpornym na promieniowanie neutronowe. Dlatego
Sowieci potraktowali to jako olbrzymie zagrożenie i zmontowali tą akcję
propagandową aby zyskać na czasie. To im się udało! Pod koniec lat
1970-tych wprowadzili masowo do Europy czołgi nowej generacji T-64/72/80
wyposażone w wykładziny antyradiacyjne, lepiej pochłaniające neutrony. I
w dziesięć lat praktycznie wymienili cały swój park czołgowy w Europie
na te wozy. Z kolei w NATO pod koniec lat 1980-tych zainteresowanie
bronią "N" jako przeciwpancerną spadło w związku z tym procesem oraz
dlatego, że na papierze były już projekty konwencjonalnych systemów
masowego niszczenia czołgów ("Assault Braker" i tym podobne).

PS. To tyle w kwestii wyjaśnienia zamieszana wprowadzonego
"przeszacowaniem niezdetonowanej bomby termojądrowej". :) :) :)

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Zumwalty anulowane. Za drogo.


Maciej pisze:
| No to przedstaw swoje zdanie na temat działania broni neutronowej

Bomba neutronowa to po prostu zminiaturyzowany dwufazowy ładunek
termojądrowy o specyficznej konstrukcji, która zapewnia zamianę energii
syntezy praktycznie tylko w promieniowania przenikliwe. Taka głowica
składa się z:

- miniaturowego detonatora rozszczepialnego zbudowanego na bazie plutonu
Pu-239 lub ewentualnie pierwiastków transplutonowych co wydatnie
zmniejsza jego gabaryty. Detonator ten wytwarza temperaturę kilku
milionów stopni Celsjusza w której może zajść reakcja syntezy

- także miniaturowego ładunku termojądrowego będącego mieszaniną deuteru
i trytu w postaci stałej, na przykład deuterku litu. Waga tej substancji
jest bardzo mała (dla przykładu aby zdetonować bombę "N" o mocy 1 kT
potrzeba teoretycznie 12,5 g deuterku litu przy czym realnie będzie to
nieco więcej bo efektywność reakcji nigdy nie jest absolutna)

- reflektora neutronów otaczającego taki ładunek a zbudowanego na
przykład z berylu

I teraz detonacja przebiega w skrócie następująco: po eksplozji
detonatora plutonowego powstaje odpowiednia temperatura oraz emitowane
są słabe neutrony o energii 2 MeV, które bombardują deuterek litu. Wtedy
pod ich wpływem lit przekształca się w tryt a ten natychmiast reaguje z
deuterem (mamy już dwa izotopy wodoru!) w reakcji syntezy. Aby ułatwić
rozpoczęcie tej reakcji w ładunku jest już pewna ilość czystego trytu. w
wyniku tej syntezy energia emitowana jest w postaci czystego
promieniowania alfa, gamma i w największej części neutronowego (tzw.
szybkich neutronów o energii 14-17 MeV).

Teraz uwaga ilościowa: reakcja syntezy emituje około 10 razy więcej
neutronów niż reakcja rozszczepiania a ponieważ neutrony szybkie mają
energię około 7 razy większą od wolnych więc w rezultacie sumaryczne
energia neutronów będzie 70 razy większa. Podział tej energii jest taki,
ze 80% przypada na neutrony a 20% na hel. Oczywiście nie można tego helu
zmarnować i tutaj działa właśnie reflektor neutronów. Bombardowany przez
cząstki alfa beryl emituje neutrony. W ten sposób prawie cała energia
wybuchu (80-90%) zamienia się w promieniowanie neutronowe i gamma a
pozostałe (fala uderzeniowa, promieniowanie świetlne, opad radioaktywny)
są zredukowane w sumie do 10-20%. W miarę wzrostu odległości od
epicentrum udział promieniowania gamma szybko spada na korzyść
neutronowego bo fotony gamma są pochłaniane przez atmosferę.

Teraz o skutkach wybuchu takiego ładunku powiedzmy o mocy 1 kT. Bombę
"N" eksploduje się zawsze kilkaset metrów nad ziemią aby zmaksymalizować
emisję promieniowania (kula ognista nie dotyka gruntu):

- w promieniu do 130 m zniszczenia będą takie jak przy typowej eksplozji
jądrowej

- w promieniu 130-800 m giną natychmiast ludzie nawet ukryci w czołgach

- w promieniu do 800-1600 m występują ciężkie przypadki choroby
popromiennej zwykle śmiertelne w ciągu kilku dni

- w promieniu 1600-2000 napromieniowani ludzie mogą przeżyć ale istnieje
duże ryzyko zachorowania przez nich na białaczkę i mutacje genetyczne w
przyszłości

Teraz króciutko aspekt militarno-polityczny: Prace nad bronią "N"
rozpoczęto w USA pod koniec lat 1950-tych. W momencie rozważania
wprowadzenia broni "N" do Europy (połowa lat 1970-tych) broń ta po
prawie 20 latach była już dobrze opracowana i przetestowana. Wówczas
cały park czołgowy UW stanowiły wozy T-54/55/62 o litym pancerzu
stalowym zupełnie nieodpornym na promieniowanie neutronowe. Dlatego
Sowieci potraktowali to jako olbrzymie zagrożenie i zmontowali tą akcję
propagandową aby zyskać na czasie. To im się udało! Pod koniec lat
1970-tych wprowadzili masowo do Europy czołgi nowej generacji T-64/72/80
wyposażone w wykładziny antyradiacyjne, lepiej pochłaniające neutrony. I
w dziesięć lat praktycznie wymienili cały swój park czołgowy w Europie
na te wozy. Z kolei w NATO pod koniec lat 1980-tych zainteresowanie
bronią "N" jako przeciwpancerną spadło w związku z tym procesem oraz
dlatego, że na papierze były już projekty konwencjonalnych systemów
masowego niszczenia czołgów ("Assault Braker" i tym podobne).

PS. To tyle w kwestii wyjaśnienia zamieszana wprowadzonego
"przeszacowaniem niezdetonowanej bomby termojądrowej". :) :) :)


Przecież o tym pisałem właśnie

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: "Oszuści nauki do więzień"
"Szczepan Białek" <sz.bia@wp.pl


"Robakks" <roba@onet.eu
| Zgadzam się z przedpiścą, że jeśli w teorii fotony aby opuścić wnętrze
| gwiazdy potrzebują średnio 20000 lat - to te fotony z okresu tych 20000 lat
| znajdują się już wewnątrz gwiazdy i w momencie wybuchu supernowej
| to one są obserwowaną jasnością.
| Edward Robak* z Nowej Huty

| PS. Technika oszłomiania polega na tym, by starym rzeczom nadawać nowe
| nazwy np.
| ilość -liczebność-moc kardynalna
| fala e-m-foton-paczka
| ogłupianie ludzi polega na tym, że mówi się ludziom o wielkich odkryciach:
| oto zostało odkryte nowe słowo paczka i paczka nie jest fotonem.
| A jaka jest energia paczki? ano hv
szkorbut (gnilec) paradentoza
Mój przykład pozwala wyciągnąć od pacjęta więcej pieniędzy niż za Vit C.
Fala e-m była kolejną nazwą. Spójność światła była wcześniej a więc i
paczka, porcja, pakiet też. W filharmonii też są porcje.
Ale nie każdej. Porcja tej samej częstotliwości trwa od kolizji do kolizji.
Pewnie rozkład naturalny tu rządzi (albo inny).
S*


Pojedynczy przeskok ładunku to pojedyncze zaburzenie jak najbardziej
elektromagnetyczne. Efekt laserowy tłumaczy się zmianą orbit
wokółatomowych przez przeskakujący "w stronę" jądra elektron. Powtarzalność
zjawiska potwierdza, że wokół jąder są pasma energetyczne (poziomy).
To domyślne modele rzeczywistych atomów i zdarzeń ze świata, który jest
za mały aby go dostrzec wprost. Modele te powstały w oparciu o empirię,
a więc obserwacje skutków potwierdzanych w laboratoriach przez niezależne
grupy badawcze.
Pojedynczy przeskok ładunku, a więc zaburzenie elektromagnetyczne nazwano
słowem 'kwant energi e-m' a kwanty z obszaru światła widzialnego nazwano
słowem "foton". Widmo światła składa się z dużej, lecz skończonej ilości
kwantów - bowiem powstają w procesie skończonej ilości przeskoków.
Oczywiście kwant jest falą elektromagnetyczną, a energia tej fali ujawnia się
w procesach przetwarzania energii e-m na przykład na energię dynamiczną
co ładnie widać w zjawisku fotoelektrycznym. Czyli...
czyli?
czyli nie nazwa jest istotna ale desygnat nazwy - rzecz nazywana, która
nie zależy od nazwy. Nazwa jest wtórna. Jest wiele rzeczy, które nie mają
żadnej nazwy - a są.
Omawiany przykład modelu gwiazdy porównywalnej ze Słońcem, która
potrzebuje średnio 20000 lat na to by fotony powstałe w wyniku reakcji
termojądrowej wewnątrz mogły przedostać się na powierzchnię - to przykład
"akumulatora światła" dlatego porównałem ten model do świnki skarbonki,
do której reakcje termojądrowe dorzucają pieniążki-fotony.
Te pieniążki, które przeleżały średnio 20000 lat opuszczają Słońce, a ich
miejsce zastępują nowe, bo reakcja termojądrowa trwa.
W momencie gdy gwiazda jako efekt ewolucji gwiazd wybucha - to
nagromadzone fotony uwalniają się - stąd wielokrotnie większa jasność
takiej gwiazdy nazwanej supernowa.
Napisz czego nie rozumiesz. OK? :-)

PS. Podkreślam, że powyższe nie jest jakimś opracowaniem naukowym
powtarzanym przeze mnie po kimś, lecz jest to konsekwencja dedukcji:
'co wynika z przyjętego modelu'
Jeśli w przyjętym modelu "paliwem" Słońca jest reakcja syntezy wodorowej
podczas której powstają fotony, a fotony te potrzebują średnio 20000 lat
by przedostać się na powierzchnię, to wnioskiem z tego modelu jest,
że wewnątrz Słońca nagromadzona jest ta ilość fotonów która w przeciągu
tych 20000 lat powstała wewnątrz Słońca.
Ja tylko wyciągam uzasadnione wnioski, które dotyczą nie rzeczywistości
lecz modelu. O tym czy model jest prawdziwy nie mogę wyrokować, bo nie
jestem ani wróżką, ani alefitą. Model jest wiarygodny bo oparty na empirii. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: "Oszuści nauki do więzień"


Pojedynczy przeskok ładunku to pojedyncze zaburzenie jak najbardziej
elektromagnetyczne.


To było założenie Bohra.


Efekt laserowy tłumaczy się zmianą orbit
wokółatomowych przez przeskakujący "w stronę" jądra elektron.
Powtarzalność
zjawiska potwierdza, że wokół jąder są pasma energetyczne (poziomy).


Najważniejszą rolę w laserze pełni filtr wylotowy który wypuszcza tylko
wąskie pasmo.


To domyślne modele rzeczywistych atomów i zdarzeń ze świata, który jest
za mały aby go dostrzec wprost. Modele te powstały w oparciu o empirię,
a więc obserwacje skutków potwierdzanych w laboratoriach przez niezależne
grupy badawcze.
Pojedynczy przeskok ładunku, a więc zaburzenie elektromagnetyczne nazwano
słowem 'kwant energi e-m' a kwanty z obszaru światła widzialnego nazwano
słowem "foton".


To modele matematyczne. W antenach nic nie przeskakuje tylko oscyluje.

Widmo światła składa się z dużej, lecz skończonej ilości


kwantów - bowiem powstają w procesie skończonej ilości przeskoków.
Oczywiście kwant jest falą elektromagnetyczną, a energia tej fali ujawnia
się
w procesach przetwarzania energii e-m na przykład na energię dynamiczną
co ładnie widać w zjawisku fotoelektrycznym. Czyli...
czyli?
czyli nie nazwa jest istotna ale desygnat nazwy - rzecz nazywana, która
nie zależy od nazwy. Nazwa jest wtórna. Jest wiele rzeczy, które nie mają
żadnej nazwy - a są.
Omawiany przykład modelu gwiazdy porównywalnej ze Słońcem, która
potrzebuje średnio 20000 lat na to by fotony powstałe w wyniku reakcji
termojądrowej wewnątrz mogły przedostać się na powierzchnię - to przykład
"akumulatora światła" dlatego porównałem ten model do świnki skarbonki,
do której reakcje termojądrowe dorzucają pieniążki-fotony.
Te pieniążki, które przeleżały średnio 20000 lat opuszczają Słońce, a ich
miejsce zastępują nowe, bo reakcja termojądrowa trwa.
W momencie gdy gwiazda jako efekt ewolucji gwiazd wybucha - to
nagromadzone fotony uwalniają się - stąd wielokrotnie większa jasność
takiej gwiazdy nazwanej supernowa.
Napisz czego nie rozumiesz. OK? :-)

PS. Podkreślam, że powyższe nie jest jakimś opracowaniem naukowym
powtarzanym przeze mnie po kimś, lecz jest to konsekwencja dedukcji:
'co wynika z przyjętego modelu'
Jeśli w przyjętym modelu "paliwem" Słońca jest reakcja syntezy wodorowej
podczas której powstają fotony, a fotony te potrzebują średnio 20000 lat
by przedostać się na powierzchnię, to wnioskiem z tego modelu jest,
że wewnątrz Słońca nagromadzona jest ta ilość fotonów która w przeciągu
tych 20000 lat powstała wewnątrz Słońca.
Ja tylko wyciągam uzasadnione wnioski, które dotyczą nie rzeczywistości
lecz modelu. O tym czy model jest prawdziwy nie mogę wyrokować, bo nie
jestem ani wróżką, ani alefitą. Model jest wiarygodny bo oparty na
empirii. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty


Każdy model oparty jest na założeniach.
S*



Przeczytaj resztę wiadomości



Temat: Testowanie odtrutki na OTW przy użyciu prędkości informacji grawitacji.


"Szczepan Białek" <sz.bia@wp.pl
| "Robakks" <re2@wp.pl
|

| Napisz mi Szczepanie co stoi na przeszkodzie abyś uznał model oficjalny
| i zaakceptował akumulację fotonów - co jest moim odkryciem, a
| równocześnie zasugerował, że być może niektóre typy supernowych
| wywołane mogą być np. zderzeniem dwóch masywnych obiektów?

| Tak właśnie napisałem: "| Chodziło mi o zwrócenie uwagi że SN może
| nie mieć nic wspólnego z  wybuchem"

| Przecież jedno nie wyklucza drugiego.

| Oczywiście.

| Gdyby na Ziemię która nie jest gwiazdą spadł meteoryt Tunguski ale
| powiedzmy 10.000 razy większy od tego, który spadł
| to też zapewne błysk byłoby widać w całej galaktyce. :-)
| Edward Robak* z Nowej Huty

| Ale są ślady na Ziemi. Na Słońce też pewnie nie raz spadło coś większego.
| Na Ziemi też powinny być ślady.
| S*

Rozumiem.
Napiszę Ci jak ja to widzę. Jest oficjalna nauka, w której podaje się
najbardziej
prawdopodobne interpretacje obserwowanych zjawisk w Kosmosie i dla
przykładu przyjmuje się, że
źródłem energii emitowanej przez gwiazdy podobne
do Słońca jest reakcja syntezy jąder wodoru w hel.


Można przyjmować. Ja nie mam nic przeciwko. Zwracam tylko uwagę że na
gwiazdy spada ciągle nowy materiał (albo powraca).


Na korzyść tej interpretacji
przemawiają obserwacje empiryczne, spektrum widmowe Słońca, wiatr
słoneczny oraz obliczenia bilansu energetycznego opracowane w
laboratoriach
wysokich energii. Dodałem do tego swoje własne przemyślenie, że skoro
fotony wytworzone przy reakcji przebywają wewnątrz gwiazdy średnio 20000
lat
to przez te 20000 nazbiera się ich bardzo dużo i przy wybuchu
rejestrowanym
jak wybuch supernowej te nagromadzone fotony uwalniają się masowo
powodując, że nagle gwiazda zaczyna jaśnieć setki tysięcy razy bardziej
ale nie na skutek wybuchu lecz uwolnienia się tych fotonów.
Powyższe jest odkryciem itelektualnym - umiejętnością wyciągania wniosków.
Być może ktoś to zrozumie i opublikuje w jakimś piśmie fachowym, a
w przyszłości powyższe może zostanie dołączone do skarbnicy wiedzy.
Jest logiczne i konsekwentnie wynika z przyjętego modelu.
. . .
Ty natomiast próbujesz wyjaśniać niektóre kolizje kosmiczne upadkiem
masywnego obiektu na gwiazdę. Takie rzeczy się zdarzają. Zderzają się
komety z gwiazdami, z planetami. Obserwuje się zderzanie się całych
galaktyk. Tak sądzę, że gdyby najbliższa Słońcu planeta Merkury została
trafiona jakimś bolidem to mogłoby to zaskutkować zmianą orbity i walnąłby
w Słońce. Masa Słońca wzrosłaby niewiele a pęd Merkurego
prawdopodobnie wplynąłby na zmianę prędkości wirowania Słońca wokół
własnej osi. Nie wydaje mi się
by od tego zrobiło się jaśniej w Układzie Słonecznym


Większe kolizje to błyski. Trzeba też oszacować ile spada drobnicy. Tego nie
wolno pomijać.


 ale może się zrobić jaśniej w głowach. :-)


jak się uwzgledni całą drobnicę a nie tylko fajerwerkowe katastrofy.
S*

Przeczytaj resztę wiadomości



Strona 1 z 2 • Zostało znalezionych 75 postów • 1, 2

Designed by Finerdesign.com